Das Projekt “JuraWiki” wurde archiviert. Es ist weiterhin online, jedoch nicht mehr aktiv. Man kann also keine Seiten mehr bearbeiten und sich nicht mehr einloggen (außer man ist Mitglied der TrustedEditorGroup) oder sich neu registrieren. Alle Informationen, die Sie hier finden, sind also potenziell veraltet.

Prof. Bröhmer

Ist joch eine absolut jungfräuliche Page, spricht wohl für die gelungene Vrlsg. von Bröhmer ;-) Frage: Wird erfahrungsgemäß erwartet möglichst viele Art. des EGV parat zu Haben, zum Bsp. wo findet das Mitentscheidungsverfahren Anwendung und wo das Zusammenarbeitsverfahren?Wär ja irgendwie overkill, oder?

ich würde einfach mal sagen alle artikel die auf den folien vorkommen sind das absolute minimum... kann eigentlich kein fehler sein die zumindest alle mal zu markieren ( wenn sie das nicht sowieso schon sind )... desweiteren sollte man wenigstens einmal das vorwort seines gesetzestextes durchgelesen und markiert haben...da stehen oft äußerst wertvolle dinge, wenn man sich mal an die GVR-klausur im zweiten semester erinnert...... oder ist das etwa schon "overkill"?

Ja da die Kompetenzen über den ganzen EGV verteilt sind halte ich es schon fuer sehr umfangreich

Also mein Vertragstext hat vorne das sogenannte "Inhaltsverzeichnis" und hinten das sogenannte "Sachverzeichnis"....dann gibt es noch klebefähnchen, die meines wissens nach zulässig sind...und s.o. die vorwörter der gesetzestexte

Da brauch man ja quasi nicht zu studieren!!!

Mein Gesetzestext ist schon voller Markierungen...ich hab dabei jedoch leider den Überblick verloren ;-)

Also ich weiss nicht, was das bringen soll mit den Vorwörtern...Ihr belügt Euch doch selber; ich meine, wann wollt Ihrs denn lernen wenn nicht jetzt? Im Examen gibts auch keine Vorwörter und dergleichen...Obwohl man hört, dass dort z.T.auch gespickt werden soll. Im übrigen finde ich, sollte man mal in den Klausuren- das gilt nicht nur für Staatsrecht- etwas genauer kontrollieren, wer da was neben sich liegen hat (vor allem "auf den mittleren Rängen"). Das ist nämlich unfair denjenigen gegenüber, die die Sachen gelernt haben.

Unfair wäre es, wenn andere dadurch einen Nachteil hätten, das haben sie aber nicht, da sie a.) auch spicken können b.) nicht das Risiko tragen erwischt zu werden. Letztes Sem. wurden ja auch einige erwischt... Und wer nicht lernt sondern spickt hat dann eh später große Problemem und bekommt so die Quittung. In meinen Augen sit es echt unsozial hier indirekt dazu aufzurufen hart zu kontrollieren, da es nicht deine Sache ist.